胡杏兒

　　一起酒駕事故致酒駕者死亡。死者家屬將待客之人告上法庭。責任究竟由誰擔，法院根據港式飲茶飲酒方與勸酒方各自的過錯程度定責判賠。
　　酒駕身東森房屋亡後的責任之爭
　　文/張朦
　　2裝潢013年10月13日，又是一年重陽節。張慧英帶著一雙兒女去看望婆婆。自從張慧英的丈夫王廣生酒駕身亡後，婆婆就變得精神恍惚，每次見到張慧英都會叮囑她讓王廣生少喝酒。因思兒心切變得糊塗的婆婆每次的叮囑，都會引起張慧英傷心。
　　丈夫因酒駕命殞，妻子起室內設計訴待客人
　　今年已過不惑租辦公室之年的張慧英，家住北京市密雲縣一處小山村。25年前，在王廣生的舅舅的撮合下，張慧英和王廣生走到了一起。因此，王廣生夫婦與舅舅一家人關係很近，王廣生一有時間就到鄰村的舅舅家串門。久而久之，王廣生與舅舅的鄰裡們也熟絡起來。
　　結婚後，王廣生和朋友做起物流生意，張慧英則在家裡當起了賢內助。之後，兩人有了一雙兒女，一家四口其樂融融。然而，好景不長，在一次交通事故中，王廣生的雙腿被軋斷。傷好之後，王廣生駕著殘疾人車繼續以運貨謀生，一家人逐漸從車禍的陰影中走了出來。但有一點，讓張慧英不放心，那就是王廣生生性貪杯，她總是為他的安全擔心。
　　2013年春節過後的一天中午，王廣生和妻子打了聲招呼，開著殘疾車上舅舅家串門去了。“今天自己開車就別喝酒了！”出門前，張慧英再三叮囑王廣生。但她怎麼也不會想到，這句話竟然成為她與丈夫的訣別語。
　　王廣生到了舅舅家，敲了幾次門都沒有人應聲，他給舅舅打電話才知道舅舅一家去市區了。王廣生覺得時間還早，想到好久沒見到投脾氣的朋友黃楠了，於是就駕車駛向黃楠家。
　　此刻，黃楠夫婦正在家中收拾房子。見到王廣生來拜訪，黃楠停下了手中的活計，熱情地招待王廣生進門。王廣生和黃楠在家中聊天，黃楠的妻子則在廚房準備小菜和酒水。酒足飯飽之後，王廣生駕車回家。就在路上，王廣生駕車直接撞在了路邊的標誌牌上，連人帶車栽進了路旁的水溝里。事發後兩小時，一位村民在橋邊散步時發現了已經身亡的王廣生。後經鑒定，王廣生體內酒精含量為289.6mg/100ml。
　　聽到丈夫出事的噩耗，張慧英和孩子在家裡哭作一團。當張慧英得知王廣生是從黃楠家喝酒駕車回家的消息後，她將黃楠夫婦起訴至北京市密雲縣人民法院。張慧英以黃楠夫婦對丈夫飲酒駕車未盡安全保障義務為由，要求黃楠夫婦賠償張慧英母子三人死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等共計13萬餘元。
　　好酒之人難規勸，待客朋友訴冤屈
　　“就是他們勸的酒，就是他們害死我丈夫的！我家的頂梁柱就這麼沒了，剩下我們孤兒寡母的可怎麼活呀？”2013年7月20日，烈日當頭，張慧英在法庭上看見黃楠夫婦就開始號啕大哭。面對張慧英的指責，黃楠接連嘆息：“唉，這輩子真是沒受過這麼大的冤枉！”
　　在開庭過程中，黃楠一方始終辯稱自己並未勸酒，更解釋稱在王廣生喝酒出門後，黃楠夫婦及時阻攔但對方仍一意孤行，因而，他們對王廣生死亡的結果不應承擔責任。
　　聽到黃楠一方的辯解，張慧英情緒激動，不斷打斷對方的陳述，場面一度混亂。法官不得不中斷庭審，維持法庭紀律。
　　張慧英情緒穩定後，黃楠將事發當天的情形娓娓道來。原來，王廣生來到他家後，就吆喝著要和黃楠喝上幾杯。黃楠禮貌性地拿出了酒盃，但他沒急於倒酒，而是問王廣生：“廣生，是你自己開車來的，還是朋友送你來的？”
　　王廣生說：“自己開著來的，車還在外面停著呢。”
　　“那你可別喝酒，回去太危險，喝點兒飲料吧！”說著，黃楠就拿起飲料給王廣生倒上。
　　“沒事沒事，擔心啥，都村裡小路，好走，喝兩口也不會醉。”王廣生很乾脆地說。
　　黃楠卻擺擺手，把酒瓶放在一旁。王廣生倒也沒再爭執，就和黃楠拉起了家常。
　　席間，兩人正聊得開心，王廣生突然一伸胳膊就把旁邊桌子上的白酒瓶子拿了過來，並對黃楠說：“聊這麼開心，不喝一杯太掃興。你可別攔我啊，攔我真跟你急。”說罷，他就往杯子里倒了酒一飲而盡。
　　“廣生啊，你咋就喝了，那可別開車回去了，晚上住這裡。”黃楠無奈地說。
　　“甭操心我，怕啥！”王廣生說著，又往杯子里倒了一杯酒。
　　黃楠擔心王廣生喝了酒會出事，就說：“廣生，你看這樣，你把車鑰匙交給我，晚上住我這裡，明天醒了再回去，這樣安全。”說著，王楠側身從王廣生身上取了車鑰匙放在旁邊的柜子上。收好鑰匙，黃楠扭頭看到王廣生還是繼續往杯子里倒酒。他立刻上前握住了酒瓶，說：“你可別喝了，快吃菜！”
　　“行行，知道你為我好。這不是因為見到你開心嘛！”說罷，王廣生放下酒盃夾起了菜。
　　喝到下午2點多，王廣生吃完飯，起身打算回家。黃楠趕緊上前阻攔：“剛纔說好了，今天別回去，走啥！”
　　“我那酒量您還不知道，不用擔心。我不走不走，再跟您嘮嘮！”王廣生說。
　　過了一會兒，王廣生又起了身。“我去個廁所啊。”說罷，王廣生轉身便出了門。不一會兒，黃楠聽到了門口有車發動的聲音，便匆忙跑出門去，瞧見王廣生已經上了殘疾人車。
　　“廣生，你不是去廁所嗎，怎麼拿了鑰匙跑了？你不能開車走啊！不行我送你回去，你喝酒了路上危險。”黃楠大聲對王廣生喊道。
　　“沒事，沒事，我清醒著呢，你快回去吧！”說著，王廣生駕車出了院門。
　　黃楠眼望著王廣生在視線中消失不見，心裡不斷打鼓，沒想到王廣生在路上真出事了。
　　法官依法來調解，雙方均負有過錯
　　“我們確實勸王廣生不讓他喝，也攔著他等他酒醒再讓他回去，是王廣生自己偷拿了鑰匙非要走！”回想起事情經過，黃楠一臉委屈地對法官說：“你們知道他怎麼落下殘疾的嗎？就是喝酒喝的，醉倒在地上讓車給軋過去的！”
　　黃楠敘述完整個過程，張慧英不再反駁，只是一個勁兒地哭泣，並說：“人從他家出來就沒了，誰心裡能不難受？我最怕他喝酒出事，可還是發生了。我真的沒法兒接受，我丈夫連一句交代都沒有啊！”
　　法官瞭解了案件的原委後，開始對雙方當事人做起調解工作。法官就現有案情分別向雙方分析各自應當承擔的責任。法官認為，此事主要過錯方是王廣生，事故是由於王廣生執意不聽勸阻酒後駕車所致。而黃楠一方有勸酒等阻攔行為，基本盡到了註意義務。但王廣生的飲酒行為發生在黃楠家，黃楠夫婦發現王廣生醉酒後未及時與王廣生家人取得聯繫，也負有一定責任。
　　最終，經法官調解，黃楠夫婦給予張慧英母子10000元補償款。這起慘劇，不僅毀了王廣生美滿的家庭，也讓好客的黃楠夫婦承受了巨大的心理壓力。(當事人均為化名)
　　以案說法
　　近年來，飲酒過量以及酒後駕車導致的傷亡慘劇時有發生，勸酒人、陪酒人也屢屢成為被告。《侵權責任法》第6條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時，該法第26條規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。在法律實踐中，對於飲酒過量而傷亡的案件，法院會根據飲酒方和勸酒方各自的過錯程度定責判賠。由於飲酒方多為完全民事行為能力人，對自己的飲酒行為是明知的，因而，飲酒方對事故造成的損害後果負主要責任。
　　相比飲酒過量當場傷亡的情況，酒後駕車的危險性更重。《道路交通安全法》《刑法》對此均作出了相應的懲處規定。而對於與酒駕者同飲的勸酒人、陪酒人，根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條第1款規定，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。因此，對於先前行為飲酒造成的傷亡案件，陪酒人、勸酒人會因忽略後續安全保障義務而承擔相應的責任。
　　(摘自《法律與生活》半月刊2013年11月上半月期)
（編輯：SN054）